以前只需要在文科和理科之间挣扎，但是，新高考需要在12门选修组合中进行选择，许多学生将实现、物理和化学政策的组合放在一起进行比较。本期小编将为大家介绍两个问题：“选择物化政治真的不好吗？”。
一、选举政治真的那么糟糕吗？
选举政治好不好，全因人而异，适合逻辑思维强、记忆力好的考生，这可能是个不错的选择，但是如果大家缺乏科学思维，并且讨厌背诵，那么这是一个糟糕的组合。
无论是“3+3”还是“3+1+2”模式的新高考，先选物理保证专业覆盖面大。物化政策专业覆盖率高达96.58%，大多数专业都有资格，所以这个组合是给那些还没有决定将来学什么专业的，对于不知道未来应该往哪个方向发展的同学来说，其实是一个很稳妥的选择。因为对于新高考省份的考生来说，专业的选择必须符合选拔要求。
但是物理科目的高学习难度也是大家公认的。不仅要求考生有很强的逻辑思维能力，还需要强大的计算能力、从一个实例中得出推论的能力。这就是为什么物理科目的考试成绩经常出现两极分化的原因，如果你学习好，你可能经常得到满分或接近满分，学习不好连考级都难。一般来说，选择物理考试的考生会比较多，激烈的竞争。
让我们谈谈化学它是传统科学中的一门学科，但因其部分记忆，故称为“理科中的文科”，学习难度比较低。它也与物理密切相关，有助于更好地连接大学专业的学习。
很多考生认为学政治就是背书拿高分，但它不是。政治话题更灵活，你需要结合书上的知识和自己的理解来回答问题。对逻辑思维能力的要求也比较高，拿高分不容易。
总结：学材料科学和政治学比较难，很容易出现学术高手扎堆的情况，成绩中等的考生不适合报考。但是它的专业覆盖面很广，适合没有报考专业考试计划的考生。
二、选择物化生物学和物化政策的利弊？
① 物理化学
优势：主题密切相关，学习方法有相似之处。这是一门传统的科学科目，专业覆盖面广，达到96.二十二％。热门电脑课、电气、临床医学等专业均可报考。
坏处：很难学，尖子生齐聚一堂，如果成绩平平，排名就没有优势，分配点数时容易处于劣势。
②物化政策
优势：专业覆盖面广，也高于96%。加政治对于以后想考公务员或者考研的同学来说是一个很好的选择。物理和政治的学习方法大不相同，只适合兼具文学和科学思维的候选人。
坏处：政治上很难拿高分，所以参选人数比较少，如果成绩一般，在打分时没有优势。
