不知不觉，距离高一已经过去一个月了。这么聪明，你一定明白新高考吧？“3+1+2”的选题你知道多少？到现在，全国29个省市启动新高考改革。也就是说，除了新疆、西藏以外，外省市高中生面临选科难题。所以
如何选择更有利的科目？
哪些学科组合能填的专业最多？
哪些科目最难学？
什么是“3+1+2”模式？
语、数学、三门英语科目是必修课。
物理、选择两个历史科目之一。
政治、地理、化工、从四个生物学科目中选择两个。
“3+1+2”与传统文科有什么区别？
“3+1+2”模式与传统文科有着根本的不同。
一、目标导向不同。“3+1+2”模式不仅体现了物理、历史学科核心竞争力的现状，突出高校不同学科人才选拔要求，也更加关注学生的全面发展，提高学生综合素质。
二是选择不同的科目组合。“3+1+2”模式，同学们可以根据自己的喜好选择、兴趣、申请学校、专业的专业及录取要求，以及办学条件，从 12 种组合中选择，为学生提供更多选择。在传统文理科中，只有两种固定的组合供考生选择。在，文科考生只能选择思想政治、历史、地理1固定组合，理科考生只能选择物理、化工、生物1固定组合。
三、测试内容不同。“3+1+2”模式，参加全国统一高考的学生中文、数学、外语3科没有文科或理科，所有考生的试卷完全相同。文理科的传统数学科目，试卷内容和难度有所区别。
“3+1+2”模式有哪些优势？
与“3+3”模式相比。“3+1+2”选课模式，将选课分为首选学科和重选学科，首选科目是物理和历史，在两扇门之间选择，只能选择一扇门，按原分数计入高考分数；四门重选科目（化学、生物学、政治、从地理中选择两个），原分数转换后的分数计入高考分数。
该模式有效解决了“3+3”模式的问题，部分高中教育资源不均衡问题，也让学生远离“功利”的考虑，只考虑选择可以得到高分的科目。同时，物理学作为自然科学的基础课程，历史作为社会科学课程的基础课程，让他们成为你的首选科目，也在一定程度上保证了高中课程与本科课程的有效衔接，避免基础知识的“差距”。
学科的选择如何影响本科专业的选择？
新高考模式下，学生应该从他们的高年级选择开始考虑专业和就业相关的问题。这种从以往的“文理科”选科向以就业为主的专业化模式转变，要求学生和家长调整思路，迎接新的挑战。
例如：如果学生想在本科时学习建筑，在所有三个科目中至少结合“物理+地理”，更有利于志愿服务，也更有利于本科专业课程的衔接；如果学生想申请医学专业，三科最好的选择是“物理+化学+生物”，为了保证报考时选择的科目不受限制。
所以，这种思维方式的转变，进一步推动了高中生涯规划课程和职业体验课程的推进，江浙多所中学开设相关课程，当然，就业专业的选择还受很多实际因素的影响，比如父母的期望，家庭情况限制等，但仍建议使用袖珍入学考试，应该给学生最大的选择。
“文理”时代选科的基本原则是主观“兴趣”和“就业”+客观“成绩”，新高考模式的到来，使“就业”因素内涵丰富，更加强调“就业专业的学科限制”。
根据教育部相关文件信息，教育部制定2021年进入新高考省份的新生本科选科要求指引，绝大多数专业要求首选物理，只有少数专业需要首选历史。还，一些专业要求，选择化学或政治，在你可以申请之前。
以本科专业目录中“Science”下的“Marine Science”专业为例，有兴趣申请海洋科学、海洋技术、海洋资源与环境、军事海洋学等海洋科学专业的考生，根据首选科目选择物理，从重新选择的科目中选择化学和任何其他科目，只有在志愿申请中才能申请此类专业。
哪个科目组合更有优势
为此，手持高考是专门组织的2021年第三批新高考改革区双一流高校选科要求在36400多条数据中，分析其选题要求的规律，对于学生和家长。
以福建省为例，从福建双一流大学招生选修科目要求看，以物理为第一选择的专业占57个.5%，需要优先历史的专业数量占3.7%，首选学科物理、历史上可用的专业数量占38个.8%。
在，选修要求是“首选物理，1656个专业，它是所有选修要求中最多的类型，其次是“首选物理、历史可以，无限选择”，1548个专业。还，“首选物理，再选化学””先选物理，重新选择化学或生物学”和“首选历史，三类选题要求也占一定比例，然而，更严格的选题组合或不那么流行的选题组合涉及的专业很少，主要是个位数的专业。
从各学科组合可申请的双一流大学比例来看，虽然可以报考“理化生物学”的专业比例是94.23％，但这并不是可以申请的最大学科组合。“理化政治”组合考生可报考专业比例为95%.05%。可以申请的最小范围是“施华生”组合，只能申请不到40%的专业范围。
12种学科组合优缺点盘点
1.物化政治
组合优势/劣势：广泛的专业选择，有利于未来考研和公务员考试。
分析与建议：物理+化学+政治，这种组合的好处是：第一的，广泛的专业选择，95%以上专业可报；第二，有利于以后的发展，纳入政治科目，有利于未来考研和公务员考试。
这个组合中三科的学习能力各有侧重，物理学强调逻辑思维能力；化学是一门科学学科，因为知识系统，需要大量内存；政治还需要良好的写作技巧和文科素养。三门学科相关性低，学习跨度大，所以，学习这种组合需要文科和理科知识。
2.身体上
组合优势/劣势：记住更少的内容，学科之间的密切关系。
分析与建议：这个组合是比较科学的组合。它有两个优点：一、广泛的专业选择，可申报专业96%以上；二、学习过程中要背的内容少，最明白，学科之间的密切关系。地理是一门传统的文科，但相比其他两个文科，更强调理解力和逻辑思维能力。所以，与擅长文科思维的学生相比，那些能够选择物理和化学科目的人、善于科学思维的学生学习地理更有优势。同时，这种组合也带来了挑战：难学，大量科目和高分考生，竞争特别激烈。
3.物理化学
组合优势/劣势：难学，大量科目和高分考生。
分析与建议：物理与化学生物学的结合是传统意义上的纯科学的结合，普通科学强生，会直接选择这个组合。一般选择理化生物学的学生，要么科学很好，或者文科很差。新高考评分制下，如果物理和化学生物学成绩一般的学生选择这三个科目，认识科学大师，总分会不会有优势。
4.生命政治
组合优势/劣势：适合有“科学情结”但不喜欢化学的同学。
分析与建议：虽然这种组合对应用有一些限制，但是竞争会少一些，这会给你很多好处。例如，学过物理，许多顶尖大学都可以申请，因为一些好的大学对物理有限制，如果你不学习物理，你将失去很多进入名校的机会。政治选举后，很多文科专业可以重读，大大放宽了限制。
5.生物学上
组合优势/劣势：生物学需要善于归纳和记忆。
分析与建议：选修课中哪一科最难？说物理，恐怕绝大多数同学都不会反驳；高中第二难的科目是哪个科目？如果是化学，可能会引起很多争议。但，对于大多数学生，化学仍然比生物学和地理学更难学。整体难度，生物学和地理学是“中立”的学科，都需要文科生的记忆，需要理科生的逻辑思维，所以，学习深度和考试难度都不是很大，学生拿高分相对容易。
6.物理和土地
组合优势/劣势：喜欢物理但特别讨厌生物化学的无奈之举。
分析与建议:一方面，在学习过程中，学生需要在科学思维和文科思维之间不断切换；另一方面，从高考改革试点省份看，更少的候选人选择这种组合，不利于知道你的真实水平；最后，由于学校教师和场地的限制，大多数学校很难单独为小团体开课。所以，这种组合在实践中是最具挑战性的。
7.历史政治
组合优势/劣势：自由思维有优势，有利于记忆，逻辑思维能力较弱的学生。
分析与建议：选择这种组合的学生有明显的特点：有文科偏好但对地理不感兴趣。因为增加了一门科学，扩大专业选择——“历史+政治+化学”可报专业比例约为65%。所以，这种组合适合文科思维，有优势，强大的写作和记忆能力，逻辑思维比较薄弱的学生。
8.历史上
组合优势/劣势：善于记忆、写作能力强的学生。
分析与建议：“历史+地理+化学”的组合适合物理不擅长的、政治不喜欢，或善于记忆，动手能力强，写作能力强的学生，学科似乎跨度小，但思维跨度大，非常激烈的竞争，你能保证化学和地理在评分方面的优势吗，是选择这个组合的同学应该重点关注的问题。
9.石正生
组合优势/劣势：有文科偏好，对地理不感兴趣。
分析与建议：选择这种组合的学生有明显的特点：有文科偏好但对地理不感兴趣。因为增加了一门科学，扩展的专业选择。在学习生物学时，需要强调对很多零散的知识点的记忆和归纳。所以，这两种组合适合文科思维，有优势，强大的写作和记忆能力，逻辑思维比较薄弱的学生。
10.石胜华
组合优势/劣势：适用于物理成绩不理想的情况，但是化学、生物优势学生。
分析与建议：这个组合比较适合对物理不感兴趣或者物理成绩不理想的人，化工、生物相对优秀的学生。如果你以后想学生物科学、食物科学、海洋科学、环境科学、工厂生产、生命科学、医学相关专业（医学专业过半还需要体检），也可以考虑选择这个组合。
11.石圣地
组合优势/劣势：学科跨度小，思维跨度大。
分析与建议：“历史+地理+生物”的组合适合物理不擅长的、政治不喜欢，或善于记忆，动手能力强，写作能力强的学生，学科似乎跨度小，但思维跨度大，非常激烈的竞争，大学历史专业学生中的科学偏向科目，分配的计划也更少，选择这个组合的人一定要小心。
12.历史和地理
组合优势/劣势：学习难度低，很多科目，极具竞争力。
分析与建议：历史+地理+政治，这个组合是最传统的文科组合，从学习难度来看，这种组合比较容易。从高考改革试点省份看，该组也是学科人数最多的组之一。这种组合更适合汉语言文学的目标专业、新闻学、马克思主义理论、哲学、经济学、法律、教育学、文学、历史课、管理类、艺术课、文物保护技术专业学生。
