许多人一接到警察的电话就会紧张，因为大众通识里警察是抓坏人的；律师们通常很难有机会与警察充分沟通辩护观点，因为警察与律师似乎具有天生的对抗性，也因为这样辩护人更愿意把时间花费与检察院沟通，毕竟检察官的专业素养更强，而不像警察，只知道土匪般的抓人、审讯、拘留、移送审查逮捕。

但其实认真研读刑事诉讼法，我们会发现，警察作为司法人员，首要任务除了“保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子”，还要“保障无罪的人不受刑事追究”。

之前有人这么比喻公检法，公安是做菜的，检察院是端菜的，法院是吃菜的。先不论整体比喻是否恰当，首先我们认为公安应该是备菜的，而不是做菜的。

公安做菜相当于已经把案件的定性基本做成型，酸的甜的苦的辣的，粤菜湘菜浙菜东北菜，味道一试明了，正不正宗也只是瑕疵，不认真细品可能很难看出菜式是否存在根本问题。也正因为“做菜”的思维，在公安侦查案件中，哪个料要用、怎么用具有很大的决策权，只要领导打声招呼，一个菜可以硬做成两个，过夜的粤菜加上几两辣椒变全新湘菜，只要不影响味道，端菜的人不细致品尝，还真以为料就是如此，进而端上桌，吃了难受，不吃又不是。

为何说公安应该是备菜的，因为相关法律规定，公安应该全面搜集证据，而不能为了侦办案件，故意隐匿可以证明犯罪嫌疑人无罪的证据。一道菜，料不够，应秉持职业守则，说明清楚，该撤菜撤菜，宁愿亏损也不能失信。不确定做成粤菜还是湘菜，那就把料全部交给厨师，而不能为了吃粤菜，故意藏辣椒。

司法实践中，确实存在不少公安机关打着做菜思维，而不是备菜思维，故意隐匿证据或者人为制造证据，使无罪的人受到刑事追究。

对此我们认为警察身为司法人员，其天职不应仅仅是打击刑事犯罪，还要保障无罪的人不受刑事追究。在此共识之下，公安机关应认真听取律师的辩护意见，客观对待案件，而不能为了做菜而做菜，无视或曲解犯罪嫌疑人的无罪辩解。

警察的职责是保护人民群众，保护不仅是通过打击犯罪保护人民的人身财产等权利，还要尊重与保障人权，这是刑事诉讼法所规定的基本任务。

-------

作者 | 刘思瑶，深圳刑事律师，曾成功办理多起无罪案件，欢迎关注公众号“法夫人与律先生”获取律师简介

标签： 刑事警察

赏