文/跳跳妈妈谈教育

现在的教育模式被称为“应试教育”，大众认为，学生学习的价值只是为了考试，而没有发挥出创造性，实用性，这种教育模式也屡遭诟病，因此素质教育也应声而来。

在应试教育下，“晚熟男生”成为了最大的牺牲品，这部分男生因为在十几岁的年龄没有意识到学习的重要性，没有把学习放在心上，导致中考发挥失利，最终没能考上普通高中，去到职高或技校，最终只能走职业技术路线，人生路线就此发生翻天覆地的改变。

那么如果没了中考，初中结束后正常升高中，随着年龄的增长，这部分男生的心智也成熟了很多，上了高中开始认真学习，人生之路或许不同。

因此有人认为，中考对于十几岁的孩子来说太过于残忍，直接将一些孩子的命运进行了否定，意义并不大，不如直接取消中考。

因中考率一直处于比较低的状态，全国各地平均值在50%以下，很多中学生都没有上普高的机会，因此关于“中考”的质疑声也越来越大。

人们认为，有中考这座大山在眼前，永远无法实现素质教育，大多是从小学就开始准备中考，忙忙碌碌只为考试能考出一个好成绩。

那如果“取消中考”结果会怎么样呢？教育专家梁建章，就提出了这个建议，取消中考，将初中和高中一并合并为4年，小学时间可缩短为5年，也就是从之前的6+3+3的教育模式，改成5+2+2的教育模式。

其实也意味着九年义务教育改成了小初高并行，减少了学生们的上学压力。

▲有人认为，这个提议很好，让更多的学生有了上普高的机会，进而有更多的人接受高等教育。

▲也有人认为，这个提议简直是天方夜谭，要知道中考就是大型分流现场，就是为了提拔出有实力有天赋有学习态度的学生上高中，如果统一上高中，那如何保证生源质量呢？

▲笔者认为，我们不能为了少部分人改变，现有的成功教学模式，“晚熟的男生”为什么会晚熟？是家庭教育的缺失，还是自我认知不够清晰，这是父母需要思考的问题，而不是把晚熟当做借口。

况且，就目前而言，取消中考，合并初中和高中现有条件是不允许的。

首先，教育资源有限，师资力量欠缺

其实此前，就有人提出将9年义务教育改成12年义务教育，高中也成为“免费上学”的一部分，当时教育部就做出了了明确的回应，目前还不具备“12年义务教育”的条件。

5+2+2模式，虽然也就是9年，但是对教育体系和教育资源要求更高了，就单拿师资力量这个方面来说，初中老师不具备教授高中的能力，一旦初高并行，势必会缺少综合实力强的老师，来进行4年的过渡期，这对于教育资源要求是非常高的， 目前还不满足条件。

其次，无法保证教育质量，大学成为随便出入的地方

中考是大型分流现场，没了中考就代表无法进行分流，届时生源质量无法保证，大学变成随便出入的地方，势必还会引起不必要的争议。

大学生素质和能力都堪忧，进入社会后完全不能代表高学历知识分子，最终高等教育失去意义，形成恶性循环，后果不堪设想。

最后，所有学生进入普高，导致技术型人才缺失

近年来，之所以有这么多人诟病中考，是因为中考难度有所提升，教育部有意提高中考难度，将分流进行得更加彻底。

主要是因为教育普及程度越来越广，越来越多的人上高中，参与高考上大学，社会上缺少技术型人才，提高中考难度，降低中考率，专项培养技术型人才，有利于制造业的蓬勃发展。

那如果将初中高中合并，取消中考，则是违背了培养技术型人才的准则，导致人才越来越缺失，不利于基础制造业的发展。

文末总结：

所谓人的悲喜是不相通的，听到取消中考这一提议，有人感觉到很兴奋很开心，这部分大多是学渣的父母或者是学渣本人，而有一部分人感觉到很忧愁，这部分人大部分是学霸或学霸父母，认为没了中考就没了学习的优势。

就目前而言，取消中考，将初中和高中合并为4年，可实施性还是比较小的。

今日话题：你支持“取消中考，将初中高中合并吗？”欢迎留言交流分享。

（以上图片均来源于网络，如有侵权请联系删除）

标签： 中考取消

赏