#头条创作挑战赛#
从前的中考受关注度并不高，自从普职分流5:5的消息传出后，家长们才开始察觉中考的重要，在家长们看来分流到职高很大程度上意味着和大学无缘了。
当学生经历中考选拔升学到高中后，教育类型分为两部分，职高和普高，两者都是高中层次的教育，学生拿到的毕业证在教育层次上并无不同，但是在家长眼中含金量和绝对不一样。
在一些西方国家里，职业教育和普通教育是在一个水准上的，家长并不会因为学生读职业高中而不高兴，但是我国部分职业高中因为办学质量和管理环境差强人意，让家长不放心把学生送去职高读书。
所以如果有两条路摆在前面，一个是职高一个是普高，多数人都会选择后者，但我们换种提问方式，如果是一个办学质量好的职高，和一个各方面都比较差的“烂职高”放在一起，家长又会咋选呢？
很多家长对普高都有一层滤镜，觉得普高再差能差到哪去？那家长可就想错了，有些普高不仅是教学质量和升学率不行，就连管理方面可能都没有职高严谨，这样的高中每个城市都会有一两个，成为学生和家长避之不及的“烂高中”。
可尽管如此，多数人在面对这个问题时，仍然会选择烂高中，因为在家长眼中普高再烂也是正常的高中，学生坐在教室里和其他高中生一样学习文化知识，有考上大学的机会，就算再不济也能有个专科大学可上。
但如果上了职高，那学习的内容可就千差万别了，学生将学习技术，走劳动力的道路，而且多半将和大学无缘，职高一毕业就进入社会打工，这是多数家长不愿意看到的，所以大家答案一致的选择烂普高。
其实关于这个问题，有些聪明的家长有不同的思考角度，普高虽然在名声上比职高好，但能被冠以“烂”字，可见其教学质量是堪忧的，学生在这样的高中里学习，不见得就能学出来什么东西，就算考上专科也是很勉强的那种，获得了大学文凭未来发展也可想而知。
最重要的是在这样的环境中，学生也容易学坏，家长不愿意送学生去职高，就是担心学生受环境影响，可有些不好的普高，管理方面可能还不如职高呢。
虽然大众对职高有刻板印象，但是好的职高还是有很强的优势，职高学生也可以参加高考上大学，甚至还能少走点弯路，比如说今年的中考，南京的一位考生就以631分报考了一所职高。
这个成绩在全市排名3000多，虽然进不了重点，但完全可以选择一所普高，但这位学生和家长却选择了一所职业学校，就是因为这所学校的办学质量好，口碑很不错，以及学校特有的3+4办学模式，学生在职高读完三年高中后，直接升到一所公办二本读四年本科，毕业后的学位和毕业证都和正常本科生无异。
可见职高不全都是家长以为的很差，也有口碑好，校风严谨的，最主要的是在国家大力发展职业教育的当下，职高的升学途径也很宽，职高生照样有考大学的机会，所以家长可以稍微理智一些看待职高，选择一个适合学生发展的道路。
每次一说起职高，肯定会有网友出言反驳：你要是家长会让学生读职高吗？笔者想了一下，如果孩子真的没考上普高，比起进入社会打工，还是去职高读书更有好处，多读书多提升学历总是没坏处的，况且读职高也分情况。
上文提到了3+4培养模式的职高，肯定有部分家长没听过，简单说来就是一种招收应届初中毕业生，学制为七年的职业教育模式。
初中生在中考之后可以选择报考有这种培养模式的职高，被录取后正常在职高完成三年中职教育，然后在春季高考中完成转段测试，合格了就能进入本科院校完成大学阶段的学习，这类本科院校并非是家长以为民办三民，有不少都是公办本科，也就是从前的二本，所以教育质量方面还是有保障的。
这种3+4的职业教育优点很明显，那就是给学生提供上大学的机会，而且还能避开高考的竞争，有些家长看得很清楚，有些学生就算中考考上普高，但学习能力有限，高考时可能也就上个大专。
但3+4职业教育却能让学生至少有本科大学可读，学生也可以正常参加夏季高考，考上好的学校当然更好，考不上最次还有个二本可上，适合学习一般，对自己没什么自信的学生。
今日话题：好职高和烂普高，你会选哪个呢？
以上图片来源于网络，侵删。
标签： 普高和职高哪个好
