新高考3+1+2科目组合多，比如物理+化学+地理或者物理+生物+地理等，地理被归类为文科，但在大学学习中，地理实际上是只有理科学生才能阅读的东西。但是在高中，地理需要背诵和记忆更多的知识点，不像物理学、化学需要计算。可以看成是对科学过度计算的一种调整，并且专业的选择更加广泛。
解读新高考单科特点
选题离不开学科本身的特点，以下是每个科目的学习难度和科目选择的一般列表，供学生选择参考。
生物学：生物的综合难度在数理化学生中最低，更容易学习，具有成本效益。注重基础知识的考察和信息提取能力。最近几年，我国生物技术突飞猛进，学科的社会价值越来越高，良好的未来前景，也是科学能力较弱的考生的首选。
物理：物理比较难，知识紧密相连，注重逻辑思维的培养，所涉及的场景更接近现实生活，对当前和未来的科学研究有很好的辅助作用。
地理：文理兼备的地理学科，学习难度低于理化生物学，背诵不到历史政治，客观的问题，但明确的答案，比较容易拿到高分，对于选择物理的偏理科学生，大多数人会选择地理这门科学学科，显然比政治容易。
历史：纯文科科目，广泛的知识要求，但与地理相比、像政治这样的自由学科更容易理解，但是，根据近年来的中考题，积分难拿。作为首选科目之一，很多物理薄弱的人都会选择这个科目。
化工：化学是一门以实验为基础的学科，比数学难，高于生物，要求考生具有较高的记忆能力，同时充分理解，本科目有利于考生发散思维，是我们在未来复杂的工作中分析和解决问题的能力。
政治：政治题材记忆内容多，与时俱进、贴近生活。正因为如此，每年变化很大，学习内容与考试内容之间可能存在差距，而教科书可能没有，所以拿高分不容易，关键是不知道，浮动可能更大。所以，候选人人数相对较少。
但政治是高考的必修课，如果没有选择高中，造成长期的知识空白，对以后的研究路径会有一定的影响。
新高考12个学科组合的优缺点
组合1：物理+化学+生物
可报告的专业比率：96.36%
优势：未来申请更多专业，纯组合，单科，这个程序一般内存很少，重新认识，需要较强的逻辑思维和算术能力，学科之间的紧密联系，可以互相促进。
坏处：科霸聚集地，极具竞争力，当然，在新的选修要求下，预计该组合将在理科科目数量上飙升。
推荐人群：
1.理科的逻辑思维能力优于文科；
2.未来立志报考理工科专业的考生，强烈推荐这个组合。
组合2：物理+化学+地理
可报告的专业比率：95.53%
优势：地理学一直被称为“文科的科学”，在部分科目，地理困难。这种组合非常接近传统的生化生物学，如果是传统理科生，想匹配文科，可以选择这个组合。
坏处：选择地理的人数一直位居各省市前列，新选修科目实施后，估计这个组合的考生人数会和理化生不相上下
推荐人群：
1.擅长独立研究、思维问题；
2.对自然科学有浓厚的兴趣，地理比生物好。
组合3：物理+化学+政治
可报告的专业比率：90.43%
优势：选择这种组合的学生一般都想学理科，但不想学生物学，同时，政治是当前考研的必修科目之一，高中政治，大学公开课也有政治，对以后的研究很有帮助。该组合的申请人数最少，竞争力相对较低。
坏处：政治与其他两个科目关系不大，有很多内容要记住，偏文学比较难。物理、政治高考考高分不容易，更少的选择，部分学校不开放，设备齐全的教师也可能很弱。
推荐人群：
1.物理、化学成绩好；
2.善于背诵，兼具良好的文科思维能力；
3.对未来进入大学有清晰的规划，考研、考试准备。
组合 4：物理+生物+地理
可报告的专业比率：50.66%
优势：全面的，在部分科目，地理和生物比较简单，不需要大量背诵，更容易学习。
坏处：根据新的选修要求，专业覆盖率太低，大多数工程专业不符合条件，基本上只能申请不限选修科目，地理科学课、仅限于生物学专业。
组合 5：物理+生物+政治
可报告的专业比率：51.08%
优势：生物学比化学难一点，同时，政治对未来的考研有帮助。选择这个组合的人比较少，总体竞争压力。
坏处：物理、政治不容易得高分，三门学科关系不密切，通常很难学，未来的选修专业相关性不高。选择这个组合的人比较少，一些机构很难单独为这种学生组合设计课程表，不利于学生学习。
组合 6：物理+地理+政治
可报告的专业比率：51.15%
优势：这个学科组合更像是物理成绩不错的文科生，为了不浪费物理的高分，以及物理学可以报道的专业范围，不得已。申请者不多，总体竞争压力。
坏处：类似于“物理+生物+政治”学科组合的劣势。
组合 7：历史+地理+政治
可报告的专业比率：47.24％
优势：传统纯文本组合，连接初中知识，学会更快地适应。
坏处：题目比较简单，美好的回忆，可报告专业比例低，专业录取非常有限。
推荐人群：
1.明确未来招生专业属于人文社科类，比如法律、新闻学、艺术设计等；
2.历史、地理、政治表现比较好。
组合 8：历史+地理+化学
可报告的专业比率：46.23％
优势：地理和化学是更科学的思维，重新认识，减少记忆压力。
坏处：广泛的学科，可申请的专业之间联系较少，全面的，专业注册受到限制。
推荐人群：
1.对物理不感兴趣或物理做得不好；
2.更清晰的逻辑思维，不善于背文科。
组合 9：历史+政治+化学
可报告的专业比率：46.92%
优势：历史与政治之间有很强的学科相关性，可以互相促进。化学很难学，所以，申请这个组合的人数不会太多，总体竞争压力。
坏处：两文一论的结合，学科之间的差异，要求学生灵活调整学习思维。未来选择化学的人数会增加，拿高分不容易。搭配化学，对专业选择的影响基本可以忽略。
推荐人群：
未来申请的专业主要集中在人文社科，选择化学主要是因为这门课成绩好。
组合 10：历史+地理+生物学
可报告的专业比率：46.26%
优势：地理和生物更容易，对背诵记忆能力和逻辑思维能力要求相对较低。
坏处：广泛的学科，可以报??考的工科专业很少。这个组合是历史组很多同学的选择，竞争压力。
推荐人群：
1.历史、地理、比较好的生物学；
2.对个别学科的选修专业情有独钟。
组合11：历史+政治+生物学
可报告的专业比率：46.96%
优势：历史与政治之间有很强的学科相关性，可以互相促进。生物学在部分科学科目中相对容易，也是很多文科强、理科弱的学生的选择。
坏处：文科名家云集，以后可以申请的专业还是以人文社科为主，可用于科学的专业很少。
推荐人群：
1.历史、政治、比较好的生物学；
2.记忆力强，不想局限于文科思维的学生。
组合 12：历史+化学+生物
可报告的专业比率：46.04%
优势：该模型是在以前的选修要求的背景下，很多学生物理成绩不好，“被迫”选择这个组合。但在新的选修要求下，组合应该会急剧下降，甚至可以“忽略”。
坏处：不仅难学，学生需要兼具文科和理科思维，专业覆盖率在312中最低。我个人不推荐这个组合。
标签： 新高考312选科
